經濟部水利署 會議紀錄
壹、會議名稱:「湖山水庫湖山主壩左岸基礎截水牆未銜接處理」專案小組1次會議
貳、會議時間：102年03月09日上午10時00分
叁、會議地點：中水局湖山水庫總工務所會議室
肆、主持人：楊署長偉甫
伍、會議記錄：李悅瑞
陸、出列席單位及人員：(詳如簽名冊)
柒、主席致詞：(略)
捌、各單位人員報告:(略)
玖、主席結論:
一、為能釐清湖山水庫大壩工程，有關基礎截水牆施作之過程，監造單位是否依契約規定，確實進行三階段之查驗作業，將請工程會、雲林縣政府、斗六市公所、古坑鄉公所、本署分別派員組成小組，進行相關文件之檢視作業；並歡迎今天參與關心之立法委員及民意代表派員會同。
二、對於本案之後續處理過程及結果，相關資料均採上網公開、透明方式辦理。
三、請中水局定期向地方說明本案處理情形。
四、有關本案後續改善方案之研擬，除今天參與之委員外，另可邀請不同領域之專家、學者參與。
五、請水庫安全評估小組，提早參與本案截水牆處理之專案評估。
六、感謝今天參與之專家、學者依專業立場所提供之意見，請將下列各委員意見一併納入檢討:
(一)賴委員典章建議意見：
1、依湖山水庫之壩址地質條件，即使未施作截水牆亦屬安全，本工程基礎採用截水牆之設計，將更可提高其安全性，請大家不必要恐慌。
2、另依地質專業之立場為防止岩盤之破壞與風化之情形，建議不宜再行開挖檢驗，可依三級品管之檢查機制檢視相關文件即可。
(二)林委員炳森建議意見:
1、本工程所採用截水牆工法，類似地下連續壁之施作，其差別僅在於有無設置鋼筋，且配合地質條件，其相關施作方法係屬可行；在類似案例中有高雄捷運施工過程對於連續壁之確認，亦採用最後階段開挖確認方式。
2、以大地工程專業立場而言，本案在完成後續改善作為後，應可符合設計功能需求。
(三)劉委員玉雯建議意見:
1、以混凝土專業立場而言，配合壩址之地質條件，所採行之塑性混凝土截水牆之工法，應無安全之顧慮。
2、另為確認整體截水牆之施作之週全性，建議可進行相關文件之檢視方式辦理。
3、對於後續之解決方案，建議廣邀相關專家、學者參與專案小組，並請有關結構專業之專家、學者參與。
拾、臨時動議：（略）
拾壹、散會(下午13時00分)